• Bienvenidos a Ronda Somontano, revista digital del Somontano de Barbastro.
Opina

Chufar y sorber, todo no puede ser

Por Rosa Diez Tagarro
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

“Chufar y sorber, todo no puede ser”, decimos en muchos lugares de Aragón. Pero parece que el Gobierno de Aragón no está muy puesto en sabiduría popular y considera perfectamente compatible apostar por la ganadería industrial (arrasando paisajes y naturaleza, dejando tras de sí un “sugerente” olor a purines que atraerá a más moscas que turistas) y, al mismo tiempo, por el turismo.

Un año más hemos visto cómo en Fitur nuestros gobernantes se llenan la boca hablando de la naturaleza de Aragón (que es espectacular, en eso les doy la razón); añadiendo la consabida coletilla de la “sostenibilidad”. Pero por sus acciones les conoceréis.

Un año más vemos como los medios y las redes sociales se llenan de las bondades de la Sierra de Guara, que dicen que sorprende y enamora. Y a quienes de verdad estamos enamorados de nuestra sierra nos maravilla que no se proteja. Porque los proyectos de ganadería industrial suponen una grave amenaza no solo en Loporzano, quizás el caso más conocido, sino en otros puntos de la sierra como la zona de Sta. María de Buil o Alquézar.

Apostemos por el futuro, por un turismo sostenible, basado en la riqueza natural de esta tierra, compatible con otras opciones de desarrollo como la ganadería de verdad (no la que nos quieren vender).


  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Previous ArticleNext Article

5 Comments

  1. Muy de acuerdo con usted señora Rosa. El título de su artículo lo expresa muy gráficamente. Si algo tenemos muy claro los ciudadanos en esta vida y en esta crisis que padecemos , ambas dos, vida y crisis,es que los políticos son artífices de la contradicción y de la incoherencia. Para poner ejemplos tan gráficos como los que usted pone y si me lo permite , le citaré dos . El señor alcalde de Barbastro , hace dos o tres legislaturas rechazó con modos muy poco dialogantes una propuesta que le llegó al pleno del ayuntamiento sobre crear un espacio de protección del entorno del monasterio del Pueyo ante la amenaza que ya existía de lo que usted cita expreamente: proyectos de ganadería intensiva que surgieran con los consiguiente perjuicios sobre espacios tan emblemáticos como pueden ser el monasterio y su histórico camino de los canónigos. Muy queridos, por cierto, para los barbastrenses . Digo que no se manifestó muy dialogante en el debate de la propuesta de protección porque espetó al grupo que presentaba la moción que él solo ya se bastaba para proteger y velar por los espacios emblemáticos de los barbastrenses. Pues bien, diez o quince años después tenemos un proyecto “trampa”(lo digo porque piden espacio para 999 cerdos pero explanan para cinco o seis mil) iniciando las obras de una granja de cerdos justo encima del camino de los canónigos y muy cercano al monasterio con una explanación y desmonte de tierras exagerado, lo que ha causado la paralización del proyecto por parte de los técnicos municipales, pero que en comentarios que he escuchado de boca del alcalde al final se tendrá que permitir porque no se puede limitar la capacidad de emprendimiento de la iniciativa privada.
    El otro caso que clama al cielo está referido al ínclito presidente de la comarca y antiguo alcalde de Estadilla , para quien se llenaban en su boca,casi hasta el vómito, las referencias a la sostenibilidad de sus políticas medioambientales y en su propio municipio impulsó con ahínco un proyecto salvaje de canteras de piedra caliza que fueron paralizadas por los recursos que una plataforma surgida desde la sociedad civil de Estadilla a la que honrosamente se unieron , por ejemplo la Federación Aragonesa de Montaña y mi club , Montañeros de Aragón de Barbastro. Como tan bien dice usted , sorber y soplar sólo está en manos de algunos representantes políticos que no hacen honor a lo que predican y a los ciudadanos que representan.

  2. Pues en los casos de Cosculluela y Facerías ya saben los ciudadanos lo que tienen que hacer si se vuelven a presentar como candidatos en las próximas elecciones municipales. Buen artículo Pedro.

  3. Amigo Beturián , si me permites haría una corrección a tu reciente comentario sobre el estupendo artículo de la señora Rosa Díez Tagarro ya que parece que lo atribuyes a mi persona . Hice un comentario a este artículo e intenté dar testimonio aunque con tanto detalle que mi comentario era más largo que el mismo artículo y eso no me parece muy bien aunque quise localizar el argumento central en nuestra localidad y en nuestra comarca.

  4. ¡Qué de ir del caso Castanesa!
    La misma DGA que calificó el entorno del pueblo como de especial protección (Lugar de interés comunitario, LIC) no siguió el protocolo de protección previsto en el LIC (que ella aprobó), cuando la aprobación de la construcción de miles de adosados…
    Unos vecinos (dignos y sensibles) fueron los encargados de que la justicia recordara la existencia del LIC.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies ACEPTAR

Aviso de cookies