- Lunes, 16 de Julio del 2012, 18:39
- 2 comentarios
Jesús Escartín Celaya.
Admitiendo que la situación es muy complicada y, por tanto, difícil de gestionar, creo que el gobierno no ha dado en el clavo subiendo el IVA, suprimiendo una paga extra a los funcionarios de a pie y eliminando el subsidio especial para mayores de 45 años. ¿Por qué? Pues porque hay otras alternativas que evitarían dar pie a que aflore la economía sumergida, aumente el descontento del funcionariado y se recrudezca el drama del paro.
Ante las dificultades que se tienden en torno a nuestra economía, se echa en falta que Rajoy no convocara antes a Monloa a los partidos políticos para ofrecerles pactar una modificación del modelo de estado actual, que es insostenible, y que requiere eliminar la mayor cuantía posible del gasto público que se considere evitable, lo cual no será posible soslayar por mucho tiempo más.
Y es que es imprescindible que los políticos se comprometan también a aceptar sus recortes. ¿Cómo? Pues renunciando a usar de continuo los coches oficiales -cobran sueldos sustanciosos que les permiten viajar por su cuenta-; a cobrar por dedicación exclusiva -para trabajar están los funcionarios-; a eliminar cargos de confianza como asesores y jefes de gabinate, etc. -cabe exigir a quienes desempeñan los cargos que estén debidamente preparados para ocuparlos-; a evitar las duplicidades de funciones -comarcas y diputaciones son incompatibles ya que en la práctica hacen lo mismo-; a cerrar las embajadas de las CC.AA que tienen representación en el extranjero -a cuento de qué, si no son estados-; a privatizar las televisiones y radios autonómicas que son muy deficitarias -innecesarias porque suelen estar al servicio del gobierno de turno-, y a disminuir a la mitad el número de parlamentarios nacionales y diputados autonómicos -no pasaría nada por reducir la representatividad de cada una de las circunscripciones electorales-.
Ahí, en ese gran pacto, en vez de malgastar el tiempo intentando desgastar al adversario, es donde los ciudadanos querríamos ver a los políticos. La cuantía de esos recortes daría para mucho, propablemente para seguir manteniendo sin rebajas el gasto social. Porque recortes sí, pero para todos. Para los políticos también. ¡Faltaría más!
Autor:
2 Comentarios:
Deja tu opinión:
Gracias por dejar tu opinión. Por favor procura que tus comentarios no estén fuera de tema, no sean promocionales (spam), ilegales u ofensivos. De otro modo no serán publicados.








CELEBRO QUE EXISTAN PERSONAS CON LA MENTE DESPIERTA. AHORA SOOLO FALTA QUE TODO EL MUNDO ENTIENDA ESTOS TERMINOS Y QE ACTUEMOS EN CONSECUENCIA A COMO SE NOS TRATA. UN SALUDO Y GRACIAS.
Señor Escartin No se equivoque, hay cosas que estan bien, como los coches oficiales, otras no. Asesores siempre va a tener que haber (otra cosa es que deberían ser por oposicion y no a dedo) , a no ser que saquemos las plazas de gobernante por oposición (fijese que todavía no hemos tenido un presidente del gobierno que hablara ingles, nivelazo), decir que comarcas y diputaciones ofrecen los mismos servicios es desconocer que servicios ofrecen, mirelo y luego opine, como mucho se podría/debería eliminar las diputaciones y los escasos servicios (y clientelistas) que prestan traspasarselos a las comarcas. Embajadas de las CCAA, si acaso son delegaciones comerciales para favorecer la implantacion de empresas de estas CCAA en los paises donde están, y si, podría hacerlo una única delegacion de todo el estado. Pero escaso ahorro, porque deben quedar tres o cuatro.Las televisiones autonómicas, pues hombre, de entrada la aragonesa no es deficitaria, y sobre si son necesarias, juzgue usted. Este mismo medio que utilizamos (el Diario del Altoaragón) sobrevive gracias a la ayuda publica (DPH) por lo que es semipublico podríamos decir, ¿Es necesario? o ¿La informacion de Huesca y del altoaragón se vería igualmente satisfecha por los medios de Zaragoza y Madrid? Todo no tiene que ser rentable…disponer de una televisión propia que informe de los temas cercanos, que difunda nuestra cultura, es necesario. Disminuir el numero de parlamentarios, pues claro que afecta a la representatividad, a menos parlamentarios, menos representatividad. De momento, el hecho de que Huesca sólo tenga tres diputados en el congreso de Madrid supone que todos aquellos que no votaron PP o PSOE, no tienen representación y fueron casi un tercio de los votantes… Le sugiero que reflexione su lista de aportaciones para recortar, no se olvide del gasto en el ejercito (1 millon de € al día en Afganistan), la casa real (580 millones de € al año), la iglesia católica, la politica fiscal que permite que las grandes fortunas paguen solo el 16 % de sus beneficios (y si se montan una SICAV ya sólo el 1%), mientras que el resto de los mortales pagamos entre el 20 y el 35, etc…